В современной классической физике теплоемкость физических тел это параметр вещества определяемый, как правило, экспериментально. Подразумевается, что она обусловлена энергией движения внутренних структур в конкретном веществе.

Способность вещества сохранять инерциальную энергию вообще просто постулируется его массой. До появления “Таблицы заведомо элементарных структур” - ТЗЭС [1], предпринять попытку объяснения двух этих фундаментальных параметров на уровне самых элементарных структур микромира не представлялось возможным. С появлением ТЗЭС стала вырисовываться конусообразная цепочка из масс - энергетических размеров полевых структур, и роль различных физических взаимодействий в формировании, как элементарных частиц, так и полевых структур. В результате, по состоянию на сегодня уже грубо, прорисовывается из каких именно полевых структур, формируются элементарные лептоны и фотоны.

В такой ситуации появились предпосылки утверждать, что молекулярные и даже ядерные силы являются явно электростатической природы, и намётки считать, что и у внутри нуклонных сил главенствующими являются электростатические силы [2] .

А по самим электростатическим силам стало ясно: они обменной природы, причём, не только при выполнении функций силы притяжения, но даже и при выполнении функций кулоновских сил электростатического отталкивания. Последний момент указывает на то, что в сообществе из одних электронов, да и протонов силы отталкивания, если даже и существуют, но не в масштабах Кулоновских сил отталкивания [3].

Обменный характер электростатических сил, согласно ТЗЭС, диктует обменный характер для магнитных и гравитационных сил, что с позиций экспериментально наблюдаемого макро проявления данных сил достаточно приемлемо. Такой вывод для гравитационных и электростатических сил дополнительно подтверждается однотипностью математических формулировок закона Всемирного тяготения и закона Кулона.

Из обменного характера электростатических, магнитных и гравитационных взаимодействий следует, что все они, в определённой мере, обязаны однотипно вести себя и при формировании конструктивных сил в веществе. Другими словами, все формируемые ими структуры вещества обязаны иметь соответствующие заряды, формирующие соответствующие им переносчики конструктивных сил.

Для электростатических переносчиков физических взаимодействий, как наиболее крупных по масс - энергетическим параметрам в рассматриваемой троице, существование двух типов электрических зарядов уже экспериментально подтверждено.

Более того, согласно результатов систематизации элементарных частиц, и ожидаемо существующих полевых переносчиков энергии, в рамках ТЗЭС следует считать минимальную элементарную частицу – электрон, состоящим из антивещества, и формируемую им электростатическую структуру 3.0.2, также состоящей из антивещества.

Это весьма принципиальный фактор для обменного характера электростатических взаимодействий, так как заряд протона, захватывая электростатическую антиструктуру,

по сути, захватывает минимальную порцию /можно сказать элементарный квант/ электростатической энергии, позволяющий ему сформировать и излучить собственную электростатическую структуру. Её захватывает электрон, и для него она тоже энергетическая порция энергии, квантовая по величине. Так что обмен электростатическими структурами и антиструктурами при формировании ими конструктивных сил четко просматривается на уровне электростатических сил [3, 4].

Что касается обменного характера на уровне магнитных сил, то макро проявление функционирования магнитных полей в достаточной мере напоминает макро проявление электростатических сил. На основании чего можно с достаточной уверенностью тоже утверждать, что двух полярность существует и у магнитных структур. Однако ни один из двух, предполагаемо необходимых, типов магнитных зарядов экспериментально пока не открыт. В такой ситуации, приходится гадать какая из элементарных полевых структур может выполнять функции магнитных зарядов.

Если в ТЗЭС включены все элементарные полевые структуры, хотя бы до гравитационного семейства, то на роль элементарных структур, обладающих магнитным зарядом, претендуют электростатическая структура 3.0.1 и электростатическая антиструктура 3.0.2. Эта гипотеза находит достаточно веские логические подтверждения при рассмотрении целого ряда электромагнитных явлений, к примеру, в объяснении образования элементарных электромагнитных структур путём захвата электростатическими структурами и антиструктурами соответствующих магнитных структур.

Так что можно достаточно уверенно утверждать, что функции магнитных зарядов в природе возложены на электростатические структуры. Их тоже две, и порождают электростатические антиструктуры магнитные структуры с признаками вещества антивещества.

С другой стороны наши общие представления о явно гипотетических переносчиках гравитационных сил, получивших название гравитоны, требуют, чтобы и они формировались элементарными гравитационными зарядами на обменной основе.

В роли, которых в соответствии с законом Всемирного тяготения должны выступать элементарные массы, но элементарная масса, что это такое?

Так, при проведении систематизации элементарных частиц и ожидаемо существующих полевых переносчиков энергии в рамках ТЗЭС, для элементарных масс мне не удалось найти ни каких признаков их существования, поэтому не сформировано самостоятельное семейство из самых элементарных масс. Вначале я надеялся найти по ТЗЭС соавтора, который что-то предложит дельное по этой части, или разнесёт идеологию ТЗЭС в пух и прах и предложит свою. Ведь масса физических тел это настолько очевидно существующий параметр, практически главный физический параметр для всех тел, но для её элементарной структуры не нашлось места в ТЗЭС?

Однако идут годы, и ни соавтора, ни оппонента устраивающего разнос? А, за это время, используя структуры всего одного электростатического семейства из ТЗЭС, представлялось возможным объяснять, нетрадиционным методом, одно интуитивно открытое физическое явление за другим. При этом, предлагать подобные объяснения, по сути, в рамках уже общепризнанных физических закономерностей классической физики, но на уровне самых элементарных структур микромира, явно существующих, хотя и гипотетических.

Видимо по этой причине, их правда пока просто не замечают, но и других объяснений никто не предлагает? Вдобавок вечно опираться на постулаты, и физике не положено, их нужно раскрывать.

В такой ситуации, по проблемному для ТЗЭС вопросу о самой элементарной массе, вынужден предложить самый элементарный вывод, а именно: Элементарные магнитные структуры 2.1.1, 2.1.2, которые мы наблюдаем в макро экспериментах, являются элементарные массы 2.0 захватившие гравитон 1.0. По ТЗЭС это элементарные массы в водородном состоянии. Принципиальной корректировки ТЗЭС такой вывод не требует, достаточно только замена названия магнитного семейства на масс - магнитное семейство. Из чего дополнительно следует - анти вещество окончательно зарождается в нашем Мире на уровне масс - магнитных структур 2.1.2 в водородном состоянии. Такой новый постулат конечно отдельным физикам может и не понравится, но он сам напрашивается в фундамент нашего Мироздания, и более того предлагает, с философской точки зрения, невообразимую ныне простоту строения материи, при достаточно сложной картине динамики обмена элементарными переносчиками физических сил на всех уровнях их переносчиков, определённых по номенклатуре ТЗЭС. Причём даже и для атомных, молекулярных и межмолекулярных взаимодействий. Так что жду обоснованных опровержений, а продолжение отсутствия внимания к проблеме самой элементарной массы и самой элементарной магнитной структуры вынуждено будет рассматриваться, как согласие со строением вещества на данном уровне.

И, как разрешение сделать последующий вывод: все физические взаимодействия, обеспечивающее конструктивное строение вещества, обязаны быть подобны электростатическим, т.е. функционировать на обменной основе. Запостулировав временно такую закономерность, можно перейти к рассмотрению вопроса, как в веществе закрепляется энергия.

Запостулированная выше общая особенность строения вещества требует, чтобы переносчики всех видов тепловой и инерционной энергии были однотипными с переносчиками конструктивных сил, и могли на правах лишних для них, свершать взаимодействия с зарядами соответствующих им переносчиков конструктивных сил.

Согласно ТЗЭС базовыми переносчиками конструктивных сил могут быть электростатическая структура 3.0.1 и электростатическая антиструктура 3.0.2 , масс-магнитная структура 2.0, и гравитационный протон 1.0.

В ТЗЭС включён и дважды гипотетический протон Мирового эфира 0.0, его присутствие необходимо для объяснения движения гравитационных структур, по ниже излагаемой идеологии. Кроме того, наличие в ТЗЭС протона Мирового эфира 0.0. весьма желательно и для снижения числа базовых функциональных требований возлагаемых на гравитационный протон 0.0, детально см. [4].

Наличие в веществе дополнительных переносчиков физических взаимодействий требует свершения с ними таких – же периодических взаимодействий - преобразований, какие конструктивные заряды свершают со своими переносчиками конструктивных сил. Эти дополнительные взаимодействия, естественно, приводят к возникновению сбоев в периодичности конструктивных взаимодействиях, или к необходимости переадресации дополнительного взаимодействия от одного заряда к другому.

По данным причинам лишние, хаотические тепловые переносчики энергии в зависимости от их количества способны даже изменять физическое состояние вещества на макро уровне. Твердое состояние вещества, жидкое, парообразное это проявление их количественного наличия в расчёте на один атом или молекулу вещества.

Лишние переносчики инерционной энергии поступают в вещество не с хаотичных, а с конкретных направлений, можно даже сказать, поляризованными по направлению их взаимодействий с соответствующими конструктивными зарядами. Эта поляризация, по мере возможности, сохраняется всеми видами зарядов вещества, в результате макротело способно сохранять пространственное направление движения, задаваемое инерционными переносчиками физических сил.

Изменение физического состояния вещества в зависимости от наличия в нём лишних переносчиков конструктивных сил является далеко не единственным фактом, подтверждающим именно такой способ сохранения их в веществе.

Так известны факты создания помех вновь поступающим переносчиками инерционными энергии со стороны уже ранее захваченных. Первое проявление в пропусках таких запланированных взаимодействиях, как не странно, было обнаружено в макро проявлении гравитационных взаимодействий ещё в 17-ом веке. Это эффект Жана Рише, устанавливающий зависимость веса тел от их географической широты. Далее было показано, что величина уменьшения веса свойственна всем макротелам, движущимся относительно земной поверхности с зависимостью от широты и азимута движения. А, в последней четверти 20-ого века было даже показано автором настоящих строк теоретически и экспериментально, что и вес конкретных масс газов зависит от температуры [5] в конкретной точке земной поверхности.

Естественно все эти эффекты были постулированы на макро уровне соответствующими математическими соотношениями, т.е. без объяснения их реальной физической природы на уровне микроструктур.

Что касается масс - магнитных взаимодействий, то наличие их пропусков во взаимодействиях с электростатическими структурами, мне, по крайней мере, неизвестны. Причиной этому считаю проблемы с определением самой элементарной массы, которые, как видно из выше изложенного, окончательно не решены до сих пор.

По подтверждению сохранения описанным методом переносчиков электростатической энергии, весьма интересные материалы появились в самое последнее время. А, а именно обнаружено, что возгорание органических веществ, требующее их предварительного нагрева можно тушить с помощью простого отсоса свободных электронов, и электронов потенциально готовых к освобождению счёт нагрева вещества из зоны горения, путём создания внешних солидных электрических потенциалов [6] .

Такой метод тушения пожаров, основанный на удалении из зоны горения лишних электронов, указывает на то, что именно они обеспечивают за счёт обменов с протонами, сохранение лишних переносчиков тепловой электростатической энергии, поддерживающей температуру горения.

Предчувствую, что последний пример вызовет следующее возражение: “ Горению способствует температура, создаваемая лишними электромагнитными переносчиками энергии. Электростатические переносчики энергии тут не причём”.

На это возражение следует ответить детально: Да, элементарные электромагнитные переносчики энергии действительно образуются в пламени. Их, как и электростатических структур два типа, и образуются они из лишних переносчиков электростатических структур путём захвата ими магнитной структуры [7].

Такой захват магнитной структуры переводит, согласно ТЗЭС, элементарную электростатическую в водородное состояние, в котором она приобретает способность к непрерывному перемещению в пространстве. Однако, так как её фундаментом является электростатическая структура то, элементарная электромагнитная структура сохраняет способность быть преобразованной соответствующим электрическим зарядом в свою антиструктуру, и даже выполнять функции сил притяжения. Однако приобретённая способность к непрерывному перемещению в пространстве не позволяет им стабильно выполнять конструктивные функции в веществе, они стремятся покинуть вещество. Именно из таких элементарных структур формируются фотоны в пламени. Именно за счёт одноразовых взаимодействий таких структур с зарядами, мы и видим вещество в отраженном свете. Их сохранение в веществе можно обеспечить только принудительно, как это делается, например, в высокочастотных коаксиальных кабелях. В них электромагнитные структуры принудительно передаются от положительного заряда к отрицательному, и далее, наоборот, в результате их передвижение, по сути, обеспечивается не по проводникам, а по диэлектрической трубке разделяющей проводники.

Что касается сохранения инерционной энергии за счёт лишних для конструктивных сил электростатических структур, то это уже весьма известное явление, но с позиций ТЗЭС ошибочно трактуемое в современной физике, поэтому детально рассматривать его следует отдельно.

В заключение следует отметить: Сохранение лишних переносчиков тепловой и инерционной энергии в веществе, обеспечивается за счёт их внеплановых обменных взаимодействий с соответсвующими конструктивными зарядами их формирующими.

Литература

1. В.А. Кишкинцев, “Физика ТЗЭС, кратко”, Материалы VIII МНК “Пространство, время, тяготение”, С. Петербург, 2004 г, 138 - 142
2. В.А. Кишкинцев. “Новое в природе электростатических сил”, М, ж-л “Знак вопроса”, Знание, №1, 2011 г, 97-104.
3. В.А. Кишкинцев, “Электростатическая природа ядерных сил”, на сайте http://www.sciteclibrary.ru/rus/avtors/k.html
4. В. А. Кишкинцев, “Энергия разновидность материи или свойства элементарных структур?”, на сайте http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11482.html
5. V.A. Kichkintsev, “The Eotvos Correction Applied to the Thermal Motion of Gas Molecules, Galilean Electrodynamics.”, Vol. 4, №. 3, 47 – 50, 1993.
6. Дудышев В.Д. Устройство для тушения пламени. Патент России на полезную модель № 69754 от 28.09.2007 .
7. Кишкинцев В.А. “ Антифотоны существуют”, М, ж-л “Знак вопроса”, Знание № 3, 2010 г.

В. Кишкинцев