Вход или Регистрация
| СТАТЬИ
И ПУБЛИКАЦИИ
Вход или Регистрация |
ПОМОЩЬ В ПАТЕНТОВАНИИ | НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ | Научно-техническая
библиотека |
Электрофизика МАЯТНИК F.M. Chalkalis – ТАЛАНТЛИВОГО ИЗОБРЕТАТЕЛЯМАЯТНИК F.M. Chalkalis – ТАЛАНТЛИВОГО ИЗОБРЕТАТЕЛЯ
© Канарёв Ф.М.
Контакт с автором: kanphil@mail.ru
Рекомендуется просмотреть вначале видеофильм http://chalkalis.blogspot.com/
Аннотация.
F.M. Chalkalis, как он пишет, изобрёл умножитель энергии, который трансформирует электрическую энергию в механическую с показателем энергетической эффективности, как он считает, в десятки раз больше единицы. http://chalkalis.blogspot.com/
Просмотр его Видео впечатляет своими наглядными результатами, но расчёт этих результатов, конечно, ошибочен. Автору и его консультантам не удалось правильно рассчитать ни величину электрической энергии, расходуемой на вращение маятника, ни величину механической энергии, которую генерирует маятник при вращении. Вины их в этом нет, так как новые законы механодинамики и новые законы электродинамики ещё не дошли до них. Поэтому поможем им, используя исходные данные автора эксперимента [1], [2].
Маятник F.M. Chalkalis прост (рис. 1).
Рис. 1. Схема маятника F.M. Chalkalis
Два металлических шара общей массой 45,69кг расположены секториально на расстоянии R=0,51м от горизонтальной оси вращения. К этой массе автор прибавляет массу рамы, на которой крепятся шары. Масса рамы 4,50кг. Автор не задумываясь, определяет моменты сил, действующих на шары и раму, путём умножения массы шаров, на расстояние (R) от их центров масс до оси вращения. Умножая полученный результат на частоту вращения маятника, автор находит, как он считает, мощность на валу маятника, выраженную в киловаттах. Поскольку масса рамы в 10 раз меньше массы шаров, то мы исключим её пока из расчёта. Тогда его результат, взятый из текста его статьи, выглядит так [3]:
Central weight F 45,69Kg = 448,2Ν ∙ r 0,51m = 228.58Nm ∙ 160 RPM ÷ 9550 = 3,829Κw (1)
Этот результат верен только для положения шаров в моменты, когда радиусы от их центров масс до оси вращения расположены горизонтально. Если радиусы вертикальны, то моменты сил тяжести, действующие на них относительно оси вращения маятника, равны нулю и его результат (1) тоже равен нулю.
На видео видно, что сектор с шарами вращается равномерно. На основании этого, если не учитывать синусоидальный характер изменения момента сил, формируемых шарами при их вращении, то согласно законам механодинамики, кинетическая энергия равномерного вращения шаров с частотой 160об./мин. (данные автора эксперимента) равна [1], [2]
,
(2)
а мощность на валу маятника равна
(3)
Так как сектор с грузами вращается равномерно, то кинетическая энергия его равномерного вращения равна численно механической мощности его вращения, то есть механическая мощность на валу вращающегося маятника равна 1,666 кВт, но не 3,829Kw, как получилось у автора (1).
Далее, автор сообщает, что
приборы, регистрировавшие расход
электроэнергии на вращение двух
фрикционных дисков, которые действовали
импульсно на сектор дуговой рамы, на
которой крепились шары, показывали
величину тока 
и величину напряжения 
Перемножая их, автор получает мощность,
реализуемую на привод маятника
.
(4)
и считает, что энергетический эффект его маятника равен 3829*100/408=9385%.
Так как фрикционные диски действуют на сектор, удерживающий шары, периодически, то для правильного определения электрической мощности, реализуемой на привод такого маятника, надо было записать осциллограмму напряжения и тока. Определить скважность импульсов тока S и напряжения, и полученную величину (4) разделить на квадрат скважности импульсного расхода электроэнергии. Визуально (рис. 1) можно положить, что сектор крепления шаров составляет, примерно, пятую часть от 360 градусов, то есть 360/5=72град. Тогда рабочая мощность, реализуемая на привод маятника, будет равна 408/25=16,32Вт. К этому надо добавить расход электроэнергии на холостой ход электродвигателя, приводящего фрикционные диски в секторе 360-72=288град. Это будет, примерно, столько же, что и на рабочий процесс. Поэтому мощность, реализуемая на равномерный привод маятника, будет равна 16,32+16,32=32,64Вт.
В результате, энергетическая эффективность, авторского умножителя энергии будет равна, примерно, 1666,43*100/32,64=5105%. Обратим внимание на то, что напряжение на клеммах электромотора для привода фрикционных дисков равно 24В. Если это напряжение формируется сетью с напряжением 127В, то счётчик электроэнергии покажет минимальную мощность 127*17=2159Вт.
Если же электромоторы, приводящие фрикционные диски, питаются от аккумулятора с напряжением 24В, то импульсная мощность, забираемая из аккумулятора, составит 32,64Вт. В этом случае для подзарядки аккумулятора надо брать из сети 32,64Вт и энергетическая эффективность холостого хода маятника составит около 5000%.
Таким образом, чтобы реализовать явный энергетический эффект маятника F.M. Chalkalis, надо заменить существующие счётчики электроэнергии, которые правильно учитывают только непрерывное потребление электроэнергии и ошибочно - импульсное. Тогда энергетический эффект его маятника будет близок 5000%. Но это теоретическая эффективность. Если к валу маятника подключить непрерывную нагрузку, то он сможет удержать режим равномерного вращения, если она будет намного меньшей исходной величины 1666,43Вт. Точную величину такой нагрузки можно определить только экспериментально на его же установке. Тем не менее, энергетический эффект маятника F.M. Chalkalis на холостом ходу неоспорим. Конечно, если к валу маятника подключать импульсную нагрузку, то эффективность умножителя энергии увеличится по сравнению с непрерывной нагрузкой.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Есть основания поздравить изобретателя F.M. Chalkalis с его изобретательским успехом, который похоронил динамику Ньютона и электродинамику Фарадея – Максвелла..
Литература
Дата публикации: 6 мая 2011
|
| О проекте | Контакты | Архив старого сайта |
|
Copyright © SciTecLibrary © 2000-2017 | ||
