ПАРАДОКСАЛЬНЫЕ МАГНИТОЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ЭФФЕКТЫ И ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ИХ       ПРАКТИЧЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ В ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ.
    Автор: Сальников Алексей Викторович – врач, заслуженный врач РФ, Территориальный центр медицины катастроф
   Аннотация:  Мы рассматриваем три варианта электромагнитных систем, каждая из которых при ее рассмотрении приводит к парадоксальным результатам. Где каждая из них по-разному, но в той или иной степени нарушают основные положения физики! Очевидно, что наши предположения о «работоспособности» этих, рассматриваемых нами, систем-устройств являются недостаточно точными. Очевидно, что не учитываются некие важные моменты в оценке самой возможности этих эффектов. 1). Предлагается рассмотреть принципиальную возможность существования «внешнего магнитоэлектрического эффекта» при термо- и фото - электронной эмиссии с поверхности твердых тел, помещенных в магнитное поле, что может позволить созданию оригинальных термоэлектрических преобразователей энергии. 2). Предлагается так же рассмотреть эффект периодического (колебательного) изменения положения (С)- системы в пространстве (линейного или вращательного), который возникает при отношении электрических и магнитных полей в рассматриваемых электротехнических системах, что, возможно(?), позволит создать на этой основе принципиально новые двигатели для движения в пространстве. Предлагаемые в статье темы предлагаются для обсуждения и «безжалостной» критике! (контакты: aleksei.salnikov.55@mail.ru)
    Ключевые слова: магнитоэлектрический эффект, термоэлектрический преобразователь, фотоэлектрический преобразователь, преобразование энергии, колебательный контур, безопорное движение, сохранение импульса и энергии.
     Keywords: magnetoelectric effect, thermoelectric transducer, photoelectric converter, energy conversion    the effect of unsupported motion, oscillatory circuit, conservation of momentum and energy   

  1.Внешний магнитоэлектрический эффект при термо- и фото- электронной эмиссии (1)
    Мы предполагаем, что сочетание явлений эмиссии зарядов с поверхности твердых тел и магнитного поля, направленного вдоль поверхности, должно приводить к электрическим явлениям близким по физической сути к фотомагнитному эффекту, который известен (2).
    Мы анализируем возможность существования такого явления, которое назовем «внешним магнитоэлектрическим эффектом» (ВМЭ).  Рассмотрим возможность существования физических процессов ВМЭ на простой модели-устройстве, где мы будем использовать термоэлектронную эмиссию с поверхности (плоскости (XZ)) объекта-эмиттера в магнитном поле (BZ), направленном по оси (Z), что представлено на (Рис.1).
   Эмиттер электронов в данной модели представляет собой тонкий термоактивный слой из вещества с большим удельным электрическим сопротивлением и малой работой выхода электронов (например, ВаО), который нанесен на плоскую подложку, которая имеет электрическое сопротивление много большее, чем сопротивление нагрузки. На противоположных сторонах подложки по оси (Х) расположены, примыкающие к термоактивному слою, контактные электроды в виде полос из немагнитного металла, от которых идут выводы для подключения электрической цепи нагрузки (R). В направлении по оси (Z) создадим магнитное поле с индукцией (B). Термоэлектрод будем нагревать любым способом до температуры, обеспечивающей выход-эмиссию электронов из вещества эмиттера, что создаст термоэлектронную эмиссию с поверхности.
   Как известно на заряды, движущиеся в магнитном поле (в нашем случае это термоэлектроны), действует сила Лоренца (F=BZ v q, где v – скорость, а q – заряд электрона), направленно отклоняющая их в сторону одного из контактных электродов в нашей модели. Кроме того, на электроны, вылетающих с поверхности эмиттера, действует сила электростатического притяжения, направленная к поверхности эмитера. В нашей модели на (рис.1) электроны находятся в условиях комбинированного (Е)-поля, как поля  с поверхностью эмитера, и электрического поля между катодом(-) и анодом(+). Параметры (Е) и (В) полей подбираются таким образом, чтобы электрический ток утечки в цепи катод-анод была предельно минимальна. При работе на внешнюю электрическую нагрузку, эмиттер охлаждается, преобразуя энергию термоэлектронов в электрическую энергию. Если разместить такой термоэлектрический преобразователь в термоизолированную от внешней среды камеру и поддерживать внутри рабочую температуру, подводя внутрь тепловую энергию, то можно получить преобразование энергии с КПД близким к 100%! А если учесть, что эмиссия происходит и при «комнатной» температуре, то мы получаем «инвертор тепловой энергии в электрическую» в окружающей среде! Это, вроде бы, выглядит парадоксально, как нарушение 2-го начала термодинамики, так как нет градиентов температур (нагреватель/холодильник) в системе преобразователя. Это можно объяснить тем, что в нашей системе роль образования этого градиента температуры выполняет магнитное поле, которое «заменяет» тепловые градиенты?
         
 

Рис.1 Принципиальная схема модели термоэлектрического преобразователя:
         

   2.Эффект безопорного колебательного смещения (С)-системы.
   Предлагаемая тема уже рассматривалась нами в предыдущей публикации (3). Здесь нами устраняется грубая ошибка, допущенная ранее некоторые и дается более развернутый анализ возможного эффекта.
   Рассмотрим электрические события, которые происходят на обкладках конденсатора в нашей (С)-системе на (рис.2), которая состоит из конденсатора (С) и источника импульсного электрического напряжения (U). Разряд конденсатора происходит через электрический «шунт» R2, зарядка через R1 (чтобы ограничить величину и скорость зарядки (С). Конфигурация импульсов (U), интервалы t1 и t2, и величины электрических сопротивлений должны обеспечивать условия, при которых конденсатор будет заряжаться, например, на 1/2 - 2/3 от максимума, источник (U) должен обеспечивать конфигурацию (форму) импульса, при которой при зарядке (С) обеспечивается увеличение электрического тока на обкладках (это может быть и электронный источник (?), и электромеханический.
      1. По обкладкам конденсатора течет ток зарядки/разрядки.
      2.Этот ток образует переменное магнитное поле (В) в пространстве между обкладками.
      3. Переменное магнитное (В)-поле индуцирует вихревое электрическое (Е)-поле, которое тоже переменно разнонаправленно в зависимости от частоты периода зарядки разрядки конденсатора (С).
      4. Это (Е)-поле взаимодействует с электрическим зарядом на обкладках конденсатора и образует на обкладках силы, которые пропорциональны значениям величин заряда (Q) (кулон) и электрического поля (Е) (в/м) и равны их произведению.
    5. Эти силы (+/-F) имеют частоту изменения вектора сил с частотой (C)-системы. Эти силы колебательно смещают эту систему с частотой колебаний зарядки/разрядки (С). В полном периоде электрических колебаний, система не смещается относительно начального ее положения в пространстве. Но далее предлагается рассмотреть возможность(?) еще одного возможного дополнительного и парадоксального эффекта. Если наши рассмотренные системы вращать вокруг осей (Z) или (X), как изображено на (рис.2) и (рис.3), синхронно с изменением суммарного, образуемых векторов силы (F), когда, например, (+F) направлена вверх по координате (Y), а (-F) повернута на 90 градусов – т.е. по оси (X), то в этом случае мы должны получить во времени некомпенсированные однонаправленные векторы сил(?). По сути, мы получаем в этом случае безопорный двигатель!? (Уточнение: очевидно, что в этой системе при их вращении должны существовать какие-то неучтенные нами силы, а иначе и возникает парадокс, как несоответствие общепринятым представлениям!).
   На рис.2 мы рассмотрим эти события на примере принципиальной схемы-модели.
   



Рис.2 Принципиальная схема системы для иллюстрации рассматриваемого эффекта.

   На рис.3 рассматривается вариант, где мы добавили индукторы вихревого электрического поля (Е). Эти индукторы представляют собой систему (L)-катушек-обмоток, которые образуют переменное магнитное (В)-поле в пространстве между обкладками конденсатора (С) и соответственное с этими изменениями вихревое (Е)-поле. По идее в этой модели должны многократно увеличиться образующиеся (+/- F)- силы в нашей в системе.
  Проведем очень приблизительную  оценку величин возможно возникающих сил в предлагаемых на (рис.3) и (рис.5) электромагнитных системах:   При (С) = 1 мкф., U= 10000 вольт и (Е)-поля = 1000 в/м, F=QE может иметь    Проведем очень, очень приблизительную оценку величины (+/-F) на значения порядка 10 н. (Эти параметры являются условными, но они должны показать потенциальные возможности этих электротехнических устройств.)




    Рис.3 Вариант системы электромагнитного контура, где должно происходить усиление эффекта возникновения колебательных линейных сил смещения.
    (Уточнение: на (рис.3) в (вар.1) возникают не линейные силы смещения вдоль оси (Y), а момент сил вращения вокруг оси (Z), что для замкнутой системы тоже парадоксально!)

АЛЕКСЕЙ писал(а) 28.07.23 :: 16:33:38:
       
 
Я, конечно, не очень грамотный электротехник, но самую большую в России сверхпроводящую катушку на жидком гелии построил - она сейчас работает на детекторе элементарных частиц электрон-позитронного коллайдера. Эта катушка создает очень мощное магнитное поле, магнитные силовые линии которого направлены вдоль оси ускорителя. Но это магнитное поле не ускоряет электронов или позитронов, то есть не увеличивает их энергию, а используется для того, чтобы заряженные частицы, возникшие при столкновении электронов и позитронов, могли закручиваться в поперечном магнитном поле и тогда появляется возможность измерить энергию заряженных частиц (по величине радиуса орбиты)
Дело в том, что заряженные частицы в магнитном поле начинаются как бы закручиваться вокруг магнитных силовых линий.
Есть даже понятие ларморовский радиус, которое означает радиус вращения заряженной частицы вокруг магнитной силовой линии под действием силы Лоренца.
То есть АЛЕКСЕЙ хочет направить магнитное поле вдоль подложки, которая эмитирует электроны.
Видимо, он хочет усилить воздействие на электроны!
Но получится наоборот, так как эмитировавшие с поверхности электроны начнут бешено вращаться вокруг магнитных силовых линий и ускоряться не будут. А, раз электроны вращаются, то они будут терять свою энергию.
Электроны вообще любят излучать свою энергию на криволинейных траекториях!

Вообще-то этот вопрос очень непростой и даже академики постоянно делают ошибки и не понимают поведение заряженных частиц в магнитном поле. Я имею ввиду академиков, которые уже 70 лет пытаются получить термоядерную энергию на установках типа ТОКАМАК. В ТОКАМАКах именно магнитные поля и не дают ядрам сливаться и образовать новое ядро. Я считаю, что всех термоядерных академиков надо посадить на первый курс института и заставить как следует изучить основы электротехники!
Скоро ТОКАМАКи вырастут до размеров Монблана или Эвереста, но термоядерные реакции в них не пойдут.
И не пойдут именно из-за магнитного поля!
То ли дело "Термоядерный реактор Мурадина Кумахова" - он представляет из себя пустой бублик из кварца и рядом пушка, вкачивающая в бублик дейтоны (ядра дейтерия). Всё! Главное, в ней нет никакого магнитного поля, поэтому ничего не мешает дейтонам сливаться с образованием ядер гелия.
Такой термоядерный реактор можно разместить на лабораторном столе.
Когда дейтоны начинают закачивать в бублик, то  вначале они оседают на стенках и при достаточной концентрации новые дейтоны будут заперты в центре и носиться там, иногда сталкиваясь и выделяя энергию.
Поскольку у кварца рабочая температура составляет 1200 градусов, то можно нагревать воду, которая будет превращаться в пар и вращать турбину, соединенную с генератором. Примерно так!

 

Plus писал(а) 02.08.23 :: 05:32:48:


Как видим нефтяник Геннадий Марков забрался в чуждую для себя науку и получил результат.
Он мне говорил, что, если раковый больно может пешком дойти от автобусной остановки до его Центра (расстояние 1 км), то его вылечить можно. Тем не менее, однажды к нему привезли больного из Казахстана и его вносили в Центр на носилках - всё равно его удалось вылечить.
А ведь элементарную штуку Марков сделал! Намотал кольцевую катушку бифилярной обмоткой и в дырку этой катушки он засовывал ракового больного. Рак исчезал! Академики видели его катушку и сказали, что Марков занимается лженаукой и он - лжеучёный.
Однажды на этой катушке полечились больные из Южной Кореи. Ну, вылечились и уехали довольные!
Но через некоторое время к Маркову приехала целая бригада учёных из Южной Кореи. И не с пустыми руками они приехали, а привезли с собой кучу измерителей разных излучений. Они начали лазить по катушке Маркова и измерять поля.
Магнитное поле они, всё-таки, нашли - излучал обыкновенный вентилятор, который гнал воздух на катушку для его охлаждения. Корейские спецы уехали. Но вскоре к Маркову из Южной Кореи поступил заказ на 160 магнитов!    
Южные корейцы намеревались эти магниты использовать в медицинском туризме. То есть он смогут заработать миллиарды долларов на лечении раковых больных, которые будут прилетать из других стран.
Лет 10 назад я встречал инфу стоимости излечения одного ракового больного в США - 300 тыс. долл.
Сейчас наверняка больше!
Например, наш артист Константин Хабенский лечил свою жену от рака мозга в американской клинике.
Он заплатил 700 тыс. долл., только ведь она умерла!
Артиста Олега Янковского лечили в Онкоцентре им. Блохина в Москве (москвичи его называют Блохинвальдом)
Его лечили новейшим противораковым французским препаратом по цене 100 тыс. руб за один укол.
А надо было десятки уколов на один курс и надо было провести несколько курсов. Деньги у него были, но помер Янковский! Я думаю, онкологи оставшимся препаратом ещё немало смертников "вылечат"! А ведь проблема излечения рака была успешно решена 130 лет назад - тогда американский онколог Вильямс Колли начал применять свою стрептококковую вакцину. Причём ему не давали лечить больных с 1-2 стадией и ему пришлось вылечивать смертников с 3-4 стадиями. К 1917 году он лечил 1000 больных раком. Умерло всего 6 пациентов в самом начале применения вакцины, когда была не известна нужная дозировка.
К 1935 году по всему миру вакциной Колли было вылечено 35 тыс. раковых больных - ему королева Англии даже вручила какую-то премию! То есть проблема лечения рака была решена. Но онкологам удалось скинуть эту вакцину. В наше время стрептококковую вакцину на основе других стрептококков предложил академик РАН и РАМН В.А.Черешнёв (он 9 лет был Председателем Уральского Отделения РАН). Он трижды баллотировался на избрание на пост Президента РАН, но его забаллотировали. Его стрептококковая вакцина Пиротат тоже
отвергнута медицинскими иерархами, хотя она лечит ССЗ, рак, диабет и вирусные болезни. То есть Пиротат лечит 4 самых смертельных болезни!

Отношения движущихся зарядов вроде бы (?) неплохо описаны в «Берклевском курсе физики»? Но у меня другая проблема: эта моя «фигня» формально не должна работать! Вопрос в том- почему?! Обычно я нахожу собственные ошибки, а здесь никак! Прошу помощи!!! («Фигней» я называю идею электромагнитного безопорного движителя, описанного в статье.)