baldprice писал(а) 08.03.23 :: 21:18:45:


Уважаемый baldprice, я давно расстался с понятием "движение", которого не нахожу в природе, об этом я уже упоминал.
Природа пользуется для смены координат  тел-
телепортацией , которое отражено в модели
мироустройства.
Наиболее убедительным и твердым доказательством о правомерности телепортации, считаю вот этот
существующий пример:  Ответ #3992.
где падает с ускорением не тело, а его состояние-информация о его строении,
которая овеществляется(материализуется),
в момент ее наблюдения(взаимодействия)
с наблюдателем,
как с частицами в двух щелевом эксперименте.

Ответ #2514 - Сегодня :: 15:15:07

Оппонент:
Сегодня :: 22:12:48:
Люди настолько привыкли к этому слову (понятию), что даже не задумываются о  его сущности.


Вот это точно, как и Вы определяете его,
говоря не о Времени, а его банальном хронометраже(удобном способе измерения его количества).

Время- это причина:
качественного изменения вещества(субьективная оценка).

Человек определяет действие Времени на окружающий мир- через смену его качеств, в пространстве наблюдения.
И за условную единицу смены качества, берется такое его«наименьшее» изменение -
когда следствие можно отличить от причины.

А единицей измерения  Времени, становится единица энергии- как единственная причина, вызвавшая эти изменения.

P.S. Энергия(ее носители)- это единственный агент во Вселенной, ответственный за качественные изменения в мире вещества, т.е. -за Время.

И краткое определение физического Время- это энергия в действии, единицей которого, становится-квант действия.
который по квантово, меняет физические параметры вещества:
излучаясь, либо поглощаясь веществом.

PS ...а математику оставьте  для учебников, если конечно Вы не намерены их дополнить,
пока держитесь методы изложенным в этом посте. Здесь, если все в порядке с головой- все есть, остается приложить руки.
Я честно перевел часть материалов на этот ресурс(здесь тихо, как в сундуке у моей бабушки   ), оппонентов-как кот наплакал(один и тот алкаш), так что, это тихая гавань, без революций и чисток, думаю на пол года хватит, а там видно будет.
Все, свою часть работы я сделал, далее- ход Ваш.

agi61 писал(а) Вчера :: 21:49:34:

...приведу только последний пример-
свободное падение, где тело движется с ускорением, вопреки здравому смыслу действующего третьего закона Ньютона:
сила действия=силе противодействия,
исключающего движение свободно падающего тела.
А мы утверждаем(наблюдая), что что-то падает.
Вот что падает и нужно выяснить ?


На мой взгляд, здесь выявлен момент, перехода явлений классической механики, в явления встречающиеся в механике квантовой.
Ведь в итоге выясняется, в данном случае-как версия, что свободно падающее тело,
не двигается
как тело материальное,
а падает только его состояние- информация о теле,
которая овеществляется снова в тело материальное, в момент его наблюдения,
наподобие в двух щелевом эксперименте Юнга, где фотон, если не наблюдается-волна(информация о частице света),
а при наблюдении-частица.
Наблюдать- это взаимодействовать с информацией о материальном теле, которое осуществляется через взаимодействие,
с зеркальной информацией, находящейся в суперпозиции к приходящей информации в детекторе(как она формируется, разговор отдельный),
а если наблюдает вместо детектора человек,
то  приходящая информация, взаимодействует с ее зеркальной составляющей,  в памяти наблюдателя, [b]всегда находящейся в спутанном состоянии с приходящей информацией,
что определяет и поддерживает сознание человека в работе,
делая его живою ,мыслящей личностью.[/b]

baldprice писал(а) 13.03.23 :: 08:02:01:


Осталось только озвучить, разницу условий проведенных экспериментов:
предложенное Вами наличествует динамика события,
а равновесие рычага-статика.

baldprice писал(а) 13.03.23 :: 21:58:58:


Извиняюсь за дерзость, но вынужден повторить вопрос ,касательно рычага Архимеда:
"Периодический возвращая тему на исходную, в надежде, что вольются свежие силы, для помощи в решении задач этого феномена .

Пришла мысля чуть изменить ход эксперимента,
введя наблюдателя-как часть этого инструмента, поставив его вместо опоры,
закрепив рычаг на его голове.
вопрос:
-почувствует ли он, что два груза на рычаге,
в состоянии равновесия, разные по весу?

- если он этого не чувствует, то обязан сделать вывод: на плечи рычага, действует одинаковая сила,
- но известно, что на них разные по весу грузы...,
- тогда как примирить, разумно обьяснить,  противоречия двух последних пунктов ?


Если использовать для пояснения, всего лишь отношение, длин рычагов и веса грузов на плечах рычага(инженерный прием),
о физике процессов этого феномена, можно и забыть,
а если пытаться разобраться,
как это рычаг(его длина плеча) справляется с этой задачей, приводя  его в равновесие, нужна добротная модель, описывающая его работу.
У меня один лишь вопрос:
с выделенным цветом цитатой Вы согласны...
или же нет?