Цитата:


Возможна ли генерация высокочастотных колебаний (мегагерцы и более) в схеме, нарисованной во вводном посте?

Фёдор

Цитата:
У меня пара мыслей по этому поводу.

Что есть работа схемы с разрядником, как не релаксационные колебания? Непонятно, о какой еще "генерации" идет речь.

Наверное все-таки не "отрицательного сопротивления", а "отрицательного дифференциального сопротивления" (как уже писал выше Снеговик)?

Сама по себе нелинейность дифференциального уравнения первого порядка (а наша схема именно таким и описывается) не может привести к колебаниям. Нужен гистерезис, то есть в некотором диапазоне значений "x" наше уравнение должно иметь две разные правые части, причем разного знака. Тогда "переключение" между ними как раз будет приводить то к возрастанию, то к убыванию "x".

txAlien писал(а) 05.03.08 :: 20:15:26:

Вообще-то, сначала  в ней достаточно ясно фигурировал некий человек....
txAlien писал(а) 22.02.08 :: 06:15:28:

Личность весьма узнаваемая, по тому описанию. что Вы привели, и звали ее - А.В.Чернетский.
Цитата из
Чернетский А.В. "Плазменные системы с разделением электрических зарядов".
"При изучении СГ-разряда был обнаружен необычный эффект: на электродах возникало перенапряжение и происходила их переполюсовка. При измерении энергии, выделяемой на сопротивлении нагрузки, оказалось, что она в несколько раз превышает энергию, поступающую от источника питания. Таким образом, автором и Ю. А. Галкиным окало пятнадцати лет назад был открыт эффект преобразования энергии физического вакуума в энергию электрическую. [см. рисунок 1] "
полный текст- http://tonnel-ufo.narod.ru/tonn_01_Chernetsky.doc

txAlien писал(а) 05.03.08 :: 20:15:26:

Да, тут Вы действительно показываете, что не понимали о чем толком речь,
т.к. Чернетский в приводимой работе четко пишет -
"Введение. С процессами, связанными с разделением зарядов, нам пришлось столкнуться впервые тогда, когда был получен особый режим дуги постоянного и переменного тока.
Разряд при этом был назван самогенерирующим (СГ) разрядом."

Обращаю Ваше внимание, дело, именно, в РАЗРЯДЕ!

и любой альт, к вашему сведению, все это прекрасно знает, и подобные заявления говорят явно не в вашу пользу.
Вообщем, Вы конечно невольно, но льете воду на мельнуцу альтов.

Полагаю, уж если Вы решились заняться публичным развенчиванием опытов  А.В.Чернетского,
txAlien писал(а) 22.02.08 :: 06:15:28:
 
так, будьте любезны, хотя бы подойдите к вопросу более серьезно.
А то от подобных легковесных подходов больше вреда чем пользы.
Мне это тем более не нравится, что я Вас давно знаю и уважаю.  
 

Nemo писал(а) 05.03.08 :: 23:26:07:

Я никого не собирался разоблачать. Давно забыл фамилии людей которых видел в течении получаса и никогда более не интересовался ими. И фамилии, кажется, были другими..

txAlien писал(а) 05.03.08 :: 20:15:26:

Лавинный транзистор, небось?
Я тоже баловался, правда, уже заранее знал, что должно получиться, в журнале "Радио" схемка была. По справочникам говорится, что обратное напряжение база-эмиттер не должно превышать определенную величину, обычно около 5V. Если же поменять местами эмиттер и коллектор, и подать напряжение больше, чем разрешено, на выходной характеристике появляется участок с отрицательным дифференциальным сопротивлением, управлять свойствами можно по базе.

Цитата:

Да, схемы генераторов на лавинных транзисторах получаются до смешного простыми, правда, долговременная стабильность параметров очень плохая (вроде транзистор деградирует в нештатном режиме).
(ж. Радио, 1982 №9 с.50 см. подпись под рисунком)
вот типичная схема генератора на транзисторе, работающем в режиме лавинного пробоя. В данном случае мигает светодиод. Схема ничем в принципе не отличается от предложенной к обсуждению, особенно если включить вместо светодиода маломощную лампочку накаливания. Если взять конденсатор малой емкости, то мигание лампочки будет частым и визуально она будет светить ровно. А если закоротить транзистор, то лампочка "погаснет" - ее свечения не будет видно.
Резистор 100к в базе можно взять другого номинала, или совсем убрать (тогда получится подвешенным за две ноги, как у Вас), или подсоединить к нижней шине - это будет менять параметры генератора.


Цитата:
Вау! Меня, слава Богу, от подобных контактов судьба миловала...
Хотя, скорее всего, в Вашей схеме был какой-то паразитный резонанс на очень высокой частоте и накрывал какие-то спецдиапазоны. Лавинные транзисторы обладают очень высоким быстродействием, вот схема и "светила" куда не надо... да и соответствующее оборудование располагалось, поди, совсем недалеко. Возможно, Вы создали "глушилку" для подслушивающей аппаратуры...  

Наверное, у Вас получилось в принципе что-то вроде этого:
(схема из ж. РАДИО №4 1979 г  с.38-40)
Тут питание схемы - до 600В, на порядок больше предельного для транзистора, поэтому идет лавинный пробой даже при стандартном включении. Данная схема генерила 4 кГц.
Часть емкостей (C1, C2, C3) и индуктивность из данной схемы могут быть выброшены, их с успехом могут заменить  паразитные с очень малыми номиналами (зависит от монтажа), и тогда частота генерации может быть очень большой (если использовать и более высокочастотный транзистор чем черепаху П701, у которого граничная частота была что-то около 100 кГц).



txAlien писал(а) 06.03.08 :: 01:41:45:

Чем дальше, тем тверже у меня убеждение, что конспирология - это все-таки заразная болезнь
Наверное, очень тяжело жить, когда всюду мерещатся происки врагов...